domingo, 15 de septiembre de 2013

Resultado parcial del experimento realizado el 13/09/13

Me encuentro realizando una investigación desde la Retórica cuya finalidad es analizar el discurso de lo que llamaremos «gente de izquierda», es decir, gente que está en contra de el «neoliberalismo», la economía de mercado, el consumismo y, por ende, en contra de las política actuales en México y el mundo, en contra del gobierno, de sus reformas, etc.

La hipótesis que recorre este trabajo es que utilizan estrategias retóricas basadas en la agresión, pero que, he aquí el problema, están dirigidas a ofender a todos aquellos que no opinan igual que ellos (la gente de izquierda).

viernes, 6 de septiembre de 2013

Una lección de estrategia

Desde muchas perspectivas, lo que están haciendo los docentes y muchos otros manifestantes en la Ciudad de México está equivocado. En esta ocasión no vamos a valorar ni moral ni políticamente lo que han hecho: secuestrar la ciudad e inmovilizar a miles de personas que desean continuar con sus vidas, sólo porque ellos no están de acuerdo con la forma de ver las cosas de aquellos que protesta. Es evidente a todas luces que se trata de un intento de imponer una manera de pensar a los demás. Pero, por esta ocasión no vamos a valorar eso.

Lo que vamos a razonar aquí es un fallo fundamental en las acciones realizadas debido a la falta de pensamiento estratégico por parte de los organizadores y participantes de estos movimientos. Es increíble que algunas personas en las redes sociales hayan tenido el atrevimiento de comparar a estos sujetos con personajes de la talla de Hidalgo, Morelos o Bolívar; cuando es evidente que la calidad de sus formas de actuar es innegablemente distinta. Fundamentalmente encuentro tres fallos estratégicos en su forma de actuar:

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Ahora entiendo por qué tienen cerradas nuestras calles


Al principio, como muchos otros, pensé que lo que hacían los profesores, cerrando calles, haciendo marchas, dejando a los estudiantes sin clases, eran acciones despreciables e injustificadas.
Sin embargo, esta mañana desperté con un gran cargo de conciencia. Me dije a mí mismo «oye, no es posible que formules opiniones sin estar bien enterado de lo que sucede. Porque es evidente que todos los que han opinado están bien informados y han justificado sus opiniones no en supuestos y decires, sino en datos verificables y concretos. Porque me parece evidente que todos los que se han manifestado a favor y en contra de la reforma educativa, así como de la Ley General del Servicio Profesional Docente, son personas que la han estudiado con calma, a profundidad. Personas que han revisado palabra por palabra la propuesta y que, gracias a este estudio concienzudo y sistemático, han emitido las opiniones que emiten. Seguramente —seguí diciéndome—, todos y cada uno de los profesores que se manifiestan en las calles, carga consigo una copia de la propuesta y en sus ratos libres lee y relee los artículos que la componen, para prepararse así a un debate público; pues sería vergonzoso que les preguntaran contra qué luchan y no supieran decirlo o que dijeran mentiras basadas en la desinformación.
¡Qué vergüenza, me dije, que a estas alturas tú no hayas revisado sistemáticamente la propuesta. Deberías leer la Ley General del Servicio Profesional Docente para tratar de comprender la situación».
Fue así que me di a la tarea de leer dicha ley, ya aprobada, para tratar de comprender más la inconformidad de mis colegas de profesión docente, así como las sensatas, amables, gentiles y razonadas publicaciones que amigos, conocidos y desconocidos han hecho circular por las redes sociales.
Fue así que llegué a la intelección racional y emocional del problema. He aquí mis conclusiones: 

miércoles, 19 de junio de 2013

La educación es la respuesta pero, ¿cuál es la pregunta?

Desde hace mucho tiempo escuchamos por todos lados que la educación es la respuesta a los problemas del país. Especialmente en este sexenio, con la reforma educativa y todos los avatares que se han sucedido en torno a ella, la educación está más presente en el imaginario social que lo que había estado en mucho tiempo.
Y considero que la afirmación es correcta. Efectivamente, la educación es la solución. La cuestión aquí es determinar con claridad cuál es el problema que viene a solucionar. Vivimos en un país con un gran potencial para llegar a ser una gran nación. De hecho, durante varios años lo fuimos. Fuimos prácticamente el centro neurálgico de la Nueva España. Para finales del siglo XIX, México tenía más cultura que los Estados Unidos de Norteamérica. Tenemos una gran cantidad de recursos naturales y humanos, listos para empujar este país más allá que EEUU o China y la educación es lo que va a lograr esto, pero ¿cómo?

lunes, 6 de mayo de 2013

DECLARACIÓN DE RÍO DE JANEIRO SOBRE RETÓRICA Y EDUCACIÓN

DECLARACIÓN DE RÍO DE JANEIRO
SOBRE RETÓRICA Y EDUCACIÓN


Este documento es el resultado de los debates que se verificaron durante el I Seminario Internacional de Estudios Éticos y Retóricos en Educación, celebrado en la ciudad de Río de Janeiro en los días 2, 3 y 4 de mayo 2013 en el Centro de Filosofía y Ciencias Humanas de la Universidad Federal de Río de Janeiro.
Destacamos tres áreas de estudio e investigación futura:
  1. La educación como un campo autónomo de los estudios retóricos, frente a los enfoques políticos, literarios, religiosos, entre otros.
  2. La Retórica como una disciplina que estudia el campo de la educación.
  3. La dimensión ética de la retórica en la educación.
Nuestro objetivo es promover el intercambio de manera conjunta entre investigadores e instituciones educativas, con el objeto de realizar proyectos de investigación, publicaciones y reuniones sobre los ejes señalados.

Río de Janeiro, 4 de mayo del 2013

Dra. Maria Cecília de Miranda N. Coelho (Dra. Maria Cecília de Miranda N. Coelho)
Dra. Andrea Penteado de Menezes (Universidade Federal do Rio de Janeiro)
Dr. Gerardo Ramirez Vidal (Universidad Nacional Autónoma de México)
Dr. Luis Antonio Monzon Laurencio (Universidad Autónoma de la Ciudad de México)
Dr. Márcio Silveira Lemgruber (Universidade Estácio de Sá)
Dr. Marcus Vinicius da Cunha (Universidade de São Paulo)
Dr. Renato José de Oliveira (Universidade Federal do Rio de Janeiro)
Dr. Tarso Bonilha Mazzotti (Universidade Estácio de Sá)

jueves, 31 de enero de 2013

Sobre el IDEI

El Índice de Desempeño Educativo Incluyente es, junto con pruebas como ENLACE y PISA, una muestra más de lo equivocados que estamos en México al pensar en la educación. Se trata de un esfuerzo enorme pero inútil y erróneo de nacimiento. No hace más que disfrazas los problemas más serios de la educación en nuestro país y demuestra que en México seguimos basándonos en una filosofía de la educación y en una epistemología o filosofía de la ciencia, de corte positivista, univocista, que han demostrado claramente su ineficiencia a lo largo de, por lo menos, los últimos cien años.

martes, 22 de enero de 2013

¿Universidad para todos?


Es falso creer, y esto debe quedarnos muy claro pues además es peligroso, que para que en México (o cualquier otro país) tengamos mejores empleos, sea necesario tener más personas con estudios universitarios. En realidad, la idea de dar más universidad a más personas es contraproducente. Provocará a la larga: la desvalorización de los estudios universitarios y el abaratamiento de la mano de obra. Veamos por qué.